Asi každý kdo trochu sleduje šachové dění ví, že bývalý mistr světa Vladimir Kramnik vyhlásil svatou válku podvodníkům. Jakkoliv většina lidí obecně uznává, že podvádění v online šachu existuje a je problém, Kramnik zašel ve svém boji proti cheaterům trochu daleko.
Kramnik psal blog na webu chess.com, na kterém veřejně publikoval různé statistiky a své myšlenky. Mnoho lidí nepřímo obvinil z podvádění, mezi nimi i Hikaru Nakamuru. Jeho skóre 45,5/46 proti relativně silné opozici označil za „zajímavé“. Slovo „zajímavé“ se poté v kontextu podvádění brzy stalo takovým evergreenem a lidé si s jeho pomocí dělají z Kramnika legraci. Stačí si projet komentáře na sociálních sítích.
Hráč: hraje e4.
Kramnik: „Hmm, tak to je… zajímavé.
Kromě psaní blogu taky Kramnik streamoval své partie na pravidelných online turnajích v bleskovém šachu na chess.com, které se jmenují Titled Tuesday a hrají se vždy v úterý a o celkem pěkné peníze. Takové peníze, které pro mnoho lidí můžou být motivací si občas vypomoci nějakým tím motorem. Tyto turnaje se hrají zcela bez kamer a je všeobecně uznávaným faktem, že se při nich podvádí. Nedávná analýza chess.com odhadla míru podvádění na jednotky procent hráčů, další názory se nesou v duchu pár desítek procent a Kramnik je přesvědčen, že se jedná o více než padesát procent hráčů. Během svých streamů už Kramnik obvinil mnoho svých soupeřů z podvádění. Problém ovšem je, že tato obvinění zakládá na svých pocitech („Tento tah by mě nikdy nenapadl, ani ve vážné partii, natož v blitzce, takže je jasné, že soupeř podvádí.“) a na analýze partie na chess.com, kde po partii motor v procentech zobrazí přesnost, s jakou oba hráči hráli. Pokud má Kramnikův soupeř vysoko nad 90%, pro Kramnika je to jasný signál podvodu.
Jak řekl Magnus Carlsen: „Kramnik se nemýlí úplně ve všem.“ Prakticky všichni top hráči se ale shodují, že jeho metody nejsou moc relevantní. Například ona procentuální přesnost, kterou ukáže chess.com po partii, závisí na mnoha faktorech, jako je délka a povaha partie. Jednoznačně není možné to považovat za jasný indikátor podvádění, zejména ne, pokud jde o takto silné hráče.
Mnoho lidí, například Nakamura, poukazuje na to, že šachy se vyvinuly a Kramnik nechápe, že hráči jsou dnes průměrně silnější a díky rozmachu online šachu také rychlejší, než byli za Kramnikovy éry. Vladimir se často na svých streamech podivuje, jak může někdo hrát tak rychle a tak přesně, když to není ani velmistr a označuje to za „zajímavé“. Nakamura tvrdí, že je to pro něj zajímavé jen proto, že nechápe, kam se šachy posunuly. A něco na tom asi bude, protože další z věcí, kvůli které si lidé dělají z Kramnika legraci, je jeho pomalá hra a nemotornost s myší v časových tísních, díky které prohrává partie.
Celá věc zašla tak daleko, že Kramnik začal obviňovat lidi téměř na potkání a chess.com mu zrušila jeho blog a jeho účtu vypnula možnost komentářů. V oficiální zprávě oznámili, že se zabývali desítkami podnětů od Kramnika ohledně možného podvádění a ve velké většině nenašli pro jeho obvinění žádný důkaz.
Po internetu koluje kompilace Kramnikových streamů, na kterých obviňuje své protihráče z turnajů Titled Tuesday z podvádění a místy je to opravdu velmi zábavná podívaná.
Kramnik: vidí taktickou možnost, kterou by viděl každý silnější hráč a která vede k jeho prohře.
„Určitě to všechno uvidí, to je jasné…“
Soupeř: také tuto taktiku vidí a hraje ji.
Kramnik: prohrává partii.
„No ovšem, jak jsem říkal. Všechno vidí. Nemůže být pochyb, podvádí.“
A když se Kramnik rozhodne, že „není pochyb“ a jeho soupeř podváděl, pak následuje procedura, kterou už by uměl provést poslepu:
„No myslím, že každému je vše jasné ohledně této partie. Já nemám nejmenších pochyb. Tak, pojďme udělat náš postup… Blokuji… a nahlašuji…“
A tak se stalo, že co začalo jako křížová výprava proti podvodníkům, kteří znevažují dobré jméno královské hry, zřejmě skončí jako bizarní kapitolka v historii online šachu, které se lidi i po letech rádi zasmějí. Škoda je, že Kramnika už teď málokdo bere vážně. Hodně lidí v něm vidí bývalou hvězdu, která se nesmířila s odchodem ze slávy a chce na sebe strhnout pozornost, ale bohužel jí nedochází, že šachy už jsou jinde. Ať už si nicméně o Kramnikovi a jeho svaté válce myslíme cokoliv, jedno je jisté: podvádění je pro šachy nebezpečím a nesmíme ho brát na lehkou váhu. Jen asi není dobrý přístup obviňovat každého na potkání na základě pocitů a o ničem nevypovídajících čísel.
Zdroje:
Autor článku:
Bc. Miroslav Janeček
Miroslav Janeček (*1999) je aktuálně studentem magisterského programu Anglická filologie na Univerzitě Palackého v Olomouci. Pochází z Opavy a hrdě reprezentuje svůj šachový klub Slezan Opava, ve kterém také působí jako trenér mládeže. Je spoluzakladatelem ŠachMédia a hlavním autorem článků. Ve volném čase se kromě šachů a psaní věnuje také raketovým sportům, historii a literatuře.
Podpořte autora:
Napsat kvalitní článek stojí spoustu času
Čtěte další články:
